El juez da luz verde al inicio de la liquidación de Banco Madrid

bancomadrid
Imagen Cedida

El magistrado titular del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid ha dictado hoy miércoles el auto por el cual se declara en concurso de acreedores con carácter voluntario a Banco de Madrid.

Tras anunciar hace unos días el FROB que no acudirá al rescate de la entidad perteneciente a Banca Privada de Andorra (BPA), el juez da luz verde a disolver la entidad y a sustituir a los administradores provisionales del Banco de España designando a un primer administrador concursal, a la sociedad Legal y Económico Administradores Concursales a propuesta del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria como segundo administrador por causa de interés público. Además, se ha nombrado auxiliar delegado de la administración concursal a la sociedad Data Concursal.

Con esta sentencia, se abre el proceso a la liquidación de la entidad. Se efectúa así un llamamiento a los acreedores del concursado para que pongan en conocimiento de los administradores concursados la existencia de sus créditos en el plazo de un mes desde su publicación en el BOE.

Depósitos

En este sentido, tal y como informó hace unos días el FGD, ”una vez verificada la información sobre los depósitos dinerarios, el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito se dirigirá próximamente a todos y cada uno de sus titulares para proceder al pago de los importes garantizados, subrogándose en los derechos de dichos titulares por las cantidades satisfechas”. El importe garantizado es de hasta un límite máximo de 100.000 euros por titular de depósito dinerario.

Según informa el Pais, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) solo tendrá que adelantar unos 135 millones para cubrir los 100.000 euros por titular que están asegurados. El resto de los depósitos, sobre un total que se estima que supera los 600 millones, quedará pendiente para recuperar con la liquidación.

Insolvencia inminente

Según se argumenta en el auto, después de la intervención del Banco de España, la posterior decisión del Consejo de Administración de la entidad de dimitir en bloque y pedir su sustitución pocas horas después, el nombramiento por parte del Banco de España de administradores provisionales de la entidad y el anuncio a través de los medios de comunicación de la apertura de expediente a la entidad por parte del Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC), así como el posible inicio de actuaciones por el Ministerio Fiscal, se precipitó una situación de pánico y desconfianza de los clientes de la entidad, que provocó una fuga de depósitos acumulada entre los días 10 y 13 de marzo de 2015 de 124 millones de euros.

En este contexto, detallan, al cierre de la jornada del viernes 13 estaban registradas de forma adicional órdenes de retirada de depósitos por otros 52,3 millones de euros y existía el riesgo cierto de que las gestoras de fondos pudieran cursar órdenes a Banco de España para retirar más efectivo traspasándolo a cuentas de otras entidades, lo que implicaría la salida inmediata de un importe cercano a unos 150 millones de euros en total. “Ello habría colocado a la entidad en una situación de tesorería negativa de más de 100 millones de euros”, añaden.

Todos los hechos descritos, concretan, apuntan al hecho inevitable de que la entidad, de haber proseguido operando al mismo ritmo de salida de fondos, se habría situado en una situación de imposibilidad manifiesta de continuar cumpliendo regularmente con sus obligaciones exigibles por falta de liquidez, y en particular a las peticiones de retirada de depósitos que se habrían seguido produciendo; lo cual se juzga subsumible en el presupuesto de la insolvencia inminente de la entidad sin perjuicio de la perspectiva de satisfacción (incluso íntegra) de sus compromisos en caso de liquidación ordenada y controlada, que es cosa totalmente distinta. 

Leer auto del juez en documentos adjuntos