Kevin Thozet, portfolio advisor & member of the Investment Committee, expone la realidad del sector de consumo y explica su detrimento en favor del sector salud y ciertos fármacos en alza contra la obesidad. Comentario patrocinado por Carmignac.
TRIBUNA de Kevin Thozet, portfolio advisor & member of the Investment Committee, Carmignac. Comentario patrocinado por Carmignac.
La temporada festiva ha terminado y muchos de nosotros hemos decidido dar prioridad a los hábitos saludables al entrar en el nuevo año. Pero los resultados de algunos conocidos productores estadounidenses de comida basura sugieren que centrarse en la salud está lejos de ser una moda pasajera de enero. Para las empresas cuyo modelo de negocio consiste en comprar materias primas (cuyos precios están subiendo) y vender una marca identificable (cuyo valor de marca se está depreciando), el entorno es difícil.
El precio de las acciones de Coca-Cola ha bajado un 15% desde sus máximos. Durante el último año, Hershey ha bajado un 15%, Mondelez un 20%, Pepsi un 10% y Kraft Heinz un 20%(1). En general, a sus homólogos europeos les va mejor, pero si se profundiza un poco, se puede explicar. Unilever (con un aumento en el valor de sus acciones del 20% en un año) se centra cada vez más en la higiene y el cuidado personal (25% de las ventas y en aumento) en lugar de en la alimentación, y las categorías de café y alimentos para mascotas de Nestlé (que representan el 20% de las ventas, con un crecimiento anual del +10%) están al mando.
El riesgo de una indigestión legislativa
Los alimentos ultraprocesados representan el 60% de la ingesta calórica diaria media de un estadounidense. Esta tasa es entre un 30% y un 50% más baja en Europa, aunque va en aumento(2). Y los alimentos ultraprocesados(3) tienden a asociarse con un aumento de la obesidad, la diabetes tipo 2, las enfermedades cardiovasculares y el riesgo de cáncer.
La FDA (Food and Drug Administration, la agencia gubernamental estadounidense responsable de garantizar la seguridad alimentaria) ha adoptado una postura más estricta en materia de etiquetado de alimentos, y la legislación relacionada (como la ley TRUTH in Labelling) está avanzando gracias al apoyo bipartidista en el Congreso. El nombramiento de Robert F. Kennedy Junior, que quiere transformar los hábitos alimentarios de los estadounidenses y compara explícitamente los alimentos procesados con el veneno, como secretario de Salud en la nueva administración Trump podría acelerar esta tendencia.
El ingrediente secreto de la receta ganadora
Se espera que las ventas a largo plazo en el sector agroalimentario en su conjunto crezcan a una media del +2,5% anual(4). Si la proporción de alimentos ultraprocesados consumidos por los hogares estadounidenses cayera del 60% de la ingesta diaria al nivel observado en países como Francia, Alemania o Bélgica (alrededor del 40%), esto tendría un impacto negativo en las perspectivas de crecimiento de los principales grupos alimentarios, cuyo crecimiento anual de ventas sería, en promedio, un 1,3% inferior al statu quo, es decir, un crecimiento de ventas de apenas el 1% anual.
También tendría un impacto al alza en los costes. Las alternativas a los ingredientes procesados tienden a ser un 10 % más caras. Y en un mundo en el que los consumidores están muy pendientes de la inflación (incluso si los cambios de un año a otro son menos significativos), esto plantea dudas sobre la trayectoria futura de los márgenes de los productores de alimentos. Sin embargo, el contexto más amplio es, por supuesto, que los costes de mercado más baratos de la comida basura no tienen en cuenta los costes sociales creados por la externalidad negativa de la comida basura, que se estima en alrededor del 3% del PIB mundial(4).
Echar sal en una herida ya abierta
La llegada de los tratamientos médicos supresores del apetito de nueva generación (también conocidos como GLP-1) ya ha generado preocupación en el sector por la evolución del comportamiento de los consumidores, que se inclinan por opciones más saludables. Algunos estudios indican una reducción de hasta el 30% en el gasto en tiendas de comestibles de los usuarios de GLP-1(4) y una asombrosa disminución del 70% en la comida rápida, los dulces o los refrescos.
Algunos productores de alimentos conocidos han hecho esfuerzos para abordar el contenido de grasa, sal y azúcar de sus productos y se comprometerán con los inversores en este tema. Danone, Unilever y PepsiCo tienden a tener una mejor clasificación en cuanto a abordar la malnutrición en todas sus formas. Aunque es positivo, la realidad es que el mayor desafío de las empresas alimentarias es que la mayor parte de los ingresos provienen de un puñado de líneas de productos (para una empresa como Nestlé, el 80% de las ventas totales se generan a partir del 11% de las unidades de mantenimiento de existencias (SKU), mientras que el 33% de las SKU generan el 1% de las ventas).
Si bien es poco probable que la demanda a corto plazo cambie, es probable que el entorno regulatorio cambiante y más estricto y el cambio cultural hacia la conciencia de la salud sean un factor negativo para las empresas del sector a largo plazo.
Dietas divergentes
La polarización del gasto de los consumidores también se puede ver en el sector agroalimentario en general. Especialmente porque, lamentablemente, existe un vínculo directo entre la calidad de los alimentos y los niveles de ingresos. Los consumidores son cada vez más conscientes de los efectos nocivos de los alimentos ultraprocesados, pero no todo el mundo puede permitirse comprar alternativas más saludables.
Los minoristas de alimentos de gama alta, como Costco, Amazon y Sprout Farmers, tienden a cotizar con prima, con ratios precio/beneficio de entre 30 y 50, dada la reducida sensibilidad al precio de sus clientes, que tienden a beneficiarse de ingresos medios más altos. En el otro extremo de la escala, los minoristas que atienden a clientes que no están dispuestos o no pueden pagar más, como Dollar General o Dollar Tree, están más expuestos a los obstáculos a los que se enfrenta todo el sector. Se cotizan a múltiplos mucho más bajos.
Implicaciones de inversión
Según Bloomberg, este entorno ha contribuido a la menor rentabilidad del sector de bienes de consumo básico en comparación con el sector de bienes de consumo discrecional en los últimos tres meses. Esta tendencia se ha visto reforzada a medida que han disminuido las preocupaciones sobre una desaceleración económica. Como era de esperar, las grandes empresas alimentarias más expuestas al entorno regulatorio y al riesgo de malnutrición han obtenido los peores resultados.
En este entorno, en el que el crecimiento orgánico es improbable, la estrategia de las empresas de producción alimentaria consiste en centrarse en la rentabilidad y buscar el crecimiento externo a través de acuerdos y las sinergias de fusión asociadas. Esto queda ilustrado por el creciente número de informes de fusiones y adquisiciones en el sector, como Mondelez y Hershey en confitería y Post Holdings y Lamb Weston en productos de patata congelada. Podemos esperar más en 2025.
Con algunos minoristas de comestibles de primera calidad cotizando a precios récord y valoraciones sin precedentes, a pesar de los márgenes relativamente bajos, y las empresas históricas de alimentación y bebidas enfrentándose a múltiples contratiempos, preferimos mantenernos alejados de las acciones de alimentación y distribución en favor de las empresas de bienes de consumo básico con exposición a productos para el hogar y el cuidado personal. Cuando la comida basura y los mercados financieros chocan, nuestra salud y nuestras carteras probablemente paguen un alto precio. Seguimos siendo cautelosos con el sector.
Es lo que estamos haciendo en Carmignac Portfolio Grandchildren, manteniéndonos deliberadamente alejados del sector alimentario. La intersección entre la comida basura y los mercados financieros plantea riesgos importantes tanto para nuestra salud como para nuestra cartera. Esta es la esencia de la gestión activa: seleccionar aquello en lo que creemos y evitar lo que no. Creemos que los productos de cuidado personal ofrecen un argumento de inversión más convincente, tanto en términos de valoración como de perspectivas de futuro. Este sector es un tema central del Fondo, caracterizado por un perfil de crecimiento defensivo, en particular a través de nuestras 10 principales participaciones, como Procter & Gamble y Colgate-Palmolive.
Fuentes y notas:
1. As of 14/01/2025 in USD terms.
2. British Medical Journal Group, 2023; Ultra-processed foods and cardiometabolic health: public health policies to reduce consumption cannot wait | The BMJ
3. Ultra-processed foods are generally made up of 5 or more ingredients, not typically found in ones’ kitchen, and produced using an industrial manufacturing process.
4. Informe KPMG, 2024.
AVISO LEGAL
Carmignac Portfolio Grandchildren A EUR Acc
ISIN: LU1966631001
Duración mínima recomendada de la inversión: 5 años
Escala de riesgo*: 4/7
Clasificación SFDR**: Artículo 9
*Escala de riesgo del KID (Documento de datos fundamentales). El riesgo 1 no implica una inversión sin riesgo. Este indicador podría evolucionar con el tiempo. **El Reglamento SFDR (Reglamento sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros, por sus siglas en inglés) 2019/2088 es un reglamento europeo que requiere a los gestores de activos clasificar sus fondos, en particular entre los que responden al «artículo 8», que promueven las características medioambientales y sociales, al «artículo 9», que realizan inversiones sostenibles con objetivos medibles, o al «artículo 6», que no tienen necesariamente un objetivo de sostenibilidad. Para más información, visite: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/2088/oj?locale=es.
Principales riesgos del Fondo
Renta Variable: Las variaciones de los precios de las acciones cuya amplitud dependa de los factores económicos externos, del volumen de los títulos negociados y del nivel de capitalización de la sociedad pueden influir negativamente en la rentabilidad del Fondo. Tipo de Cambio: El riesgo de cambio está vinculado a la exposición, por medio de inversiones directas o de instrumentos financieros a plazo, a una divisa distinta de la divisa de valoración del Fondo. Gestión Discrecional: La anticipación de la evolución de los mercados financieros efectuada por la Sociedad gestora tiene un impacto directo en la rentabilidad del Fondo que depende de los títulos seleccionados.
El fondo no garantiza la preservación del capital.
Comunicación publicitaria. Consulte el KID/folleto antes de tomar una decisión final de inversión. El presente documento está dirigido a clientes profesionales.
Este material no puede reproducirse, ni total ni parcialmente, sin el consentimiento previo de la sociedad gestora. Este material no constituye una oferta de suscripción ni un asesoramiento de inversión. Este material no constituye una recomendación contable, jurídica o tributaria y no debe ser tenido en cuenta a tales efectos. Este material se proporciona con carácter exclusivamente informativo y podría no resultar fiable a la hora de evaluar las ventajas derivadas de invertir en cualquier tipo de participaciones o valores mencionados en el presente documento o de cara a cualquier otra finalidad. La información contenida en este material podría no ser completa y estar sujeta a modificación sin preaviso alguno. Las informaciones se expresan a fecha de redacción del material y proceden de fuentes propias y externas consideradas fiables por Carmignac, no son necesariamente exhaustivas y su exactitud no está garantizada. En consecuencia, Carmignac, sus responsables, empleados o agentes no proporcionan garantía alguna de precisión o fiabilidad y no se responsabilizan en modo alguno de los errores u omisiones (incluida la responsabilidad para con cualquier persona debido a una negligencia). Las rentabilidades históricas no garantizan rentabilidades futuras.
La rentabilidad es neta de comisiones (excluyendo las eventuales comisiones de entrada aplicadas por el distribuidor). La rentabilidad podrá subir o bajar a resultas de las fluctuaciones en los tipos de cambio en el caso de las participaciones que carezcan de cobertura de divisas.
La mención a determinados valores o instrumentos financieros se realiza a efectos ilustrativos, para destacar determinados títulos presentes o que han figurado en las carteras de los Fondos de la gama Carmignac. Ésta no busca promover la inversión directa en dichos instrumentos ni constituye un asesoramiento de inversión. La Gestora no está sujeta a la prohibición de efectuar transacciones con estos instrumentos antes de la difusión de la información.
El acceso a los Fondos podrá estar restringido a determinadas personas o países. Este material no está dirigido a ninguna persona de ninguna jurisdicción en la que (debido al lugar de residencia o nacionalidad de la persona o a cualquier otra cuestión) el material o la disponibilidad de este material esté prohibido. Las personas objeto de estas prohibiciones no deben acceder a este material. La tributación depende de la situación de la persona. Los Fondos no están registrados para su distribución a inversores minoristas en Asia, Japón, Norteamérica ni están registrados en Sudamérica. Los Fondos Carmignac están registrados en Singapur como institución de inversión extranjera restringida (exclusivamente para clientes profesionales). Los Fondos no han sido registrados en virtud de la ley de valores estadounidense (US Securities Act) de 1933. Los Fondos podrán no ofertarse o venderse, directa o indirectamente, en beneficio o en nombre de una «Persona estadounidense», según la definición recogida por el Reglamento estadounidense S (Regulation S) y la ley FATCA. La decisión de invertir en el fondo debe tomarse teniendo en cuenta todas sus características u objetivos descritos en su folleto. Podrá consultar los folletos de los Fondos, los documentos KID, el VL y los informes anuales en la web www.carmignac.com o previa petición a la Gestora. Los riesgos, comisiones y gastos corrientes se detallan en el documento de datos fundamentales (KID). El KID deberá estar a disposición del suscriptor con anterioridad a la suscripción. El suscriptor debe leer el KID. Los inversores podrían perder parte o la totalidad de su capital, dado que el capital en los fondos no está garantizado. Los Fondos presentan un riesgo de pérdida de capital.
Para España : Los Fondos se encuentran registrados ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España, con los números : Carmignac Sécurité 395, Carmignac Portfolio 392, Carmignac Patrimoine 386, Carmignac Long-short European Equities 398, Carmignac Investissement 385, Carmignac Emergents 387, Carmignac Credit 2025 1947, Carmignac Euro-Entrepreneurs 396, Carmignac Court Terme 1111.
La Sociedad gestora puede cesar la promoción en su país en cualquier momento. Los inversores pueden acceder a un resumen de sus derechos en español en el siguiente enlace sección 6: www.carmignac.es/es_ES/article-page/informacion-legal-1759
Carmignac Portfolio hace referencia a los sub fondos de Carmignac Portfolio SICAV, una compañía de inversión bajo derecho luxemburgués, conforme a la directiva UCITS. Los Fondos son fondos comunes de derecho francés (FCP) conforme a la directiva UCITS o AIFM.
