En 2022 Vanguard anunció su salida de la Iniciativa Net Zero Asset Managers (NZAM). La decisión ha generado un importante revuelo mediático y también generado muchas preguntas por parte de los inversores, sobre todo institucionales, que en los últimos años han ido incorporando a sus procesos de selección filtros ASG cada vez más exhaustivos. La gestora americana ha explicado la razón de un movimiento que supone salirse de una iniciativa que había suscrito tan solo un año antes.
Desde la entidad reconocen que el cambio climático y la respuesta global en curso tendrán consecuencias económicas de gran alcance para las empresas, los mercados financieros y los inversores, lo que presenta un claro ejemplo de un riesgo financiero material y multifacético. “Vanguard ha estado tomando medidas para comprender y atender este riesgo para los rendimientos de los inversores, incluso a través de nuestros compromisos con las empresas que están en la cartera, los legisladores y los esfuerzos realizados por la industria”.
La razón del adiós
Como parte de estos esfuerzos, y en consonancia con su compromiso de promover la divulgación de riesgos financieros importantes de las empresas de cartera, Vanguard se unió a la iniciativa Net Zero Asset Managers en 2021. “Tales iniciativas de la industria pueden promover el diálogo constructivo, pero a veces también pueden generar confusión acerca de las opiniones individuales de las gestoras de inversión sobre esta materia”, explican desde la firma.
De acuerdo con Vanguard, ese ha sido el caso, en particular con respecto a la aplicabilidad de los enfoques de emisiones cero a los fondos indexados, donde la firma concentra el 80% del patrimonio gestionado.
“Por lo tanto, después de un período considerable de revisión, hemos decidido retirarnos de la NZAM para poder brindar la claridad que nuestros inversores desean sobre el papel de los fondos indexados y sobre cómo pensamos sobre los riesgos materiales, incluidos los riesgos relacionados con el clima. También para dejar claro que Vanguard habla de forma independiente sobre asuntos de importancia para nuestros inversores. Esta decisión es parte de nuestra evaluación continua de nuestra participación en organizaciones externas y su alineación continua con la misión y las perspectivas de inversión de la gestora”, destacan.
