El blog “The Wealth Report” del WSJ propone un posible paralelismo entre 1932 y 2012. Esperemos que se equivoque. T
En ese año Huey Long “The Kingfish” se convirtió en senador de Estados Unidos y lanzó su particular cruzada “Comparte nuestra riqueza”, anunciando que el 4% de los americanos tenían el 85% de la riqueza del país (hoy está cerca del 60%). En todo caso, el concepto del 99% del movimiento “Occupy Wall Street” no es nada nuevo. En 1932 este movimiento derivó en una serie de duras medidas para las grandes fortunas del país.
En 1932 Franklin Delano Roosevelt (FDR) fue elegido presidente –demócrata-, y subió la tasa impositiva para los tramos más altos de renta del 35% al 63%. En ese mismo año la bolsa marcó sus mínimos post crash del 29, tras dos falsos rebotes en 1930 y 1931, generando pérdidas adicionales a los más ricos. En 1929 había 413 norteamericanos con una renta anual superior al millón de dólares. En 1932 solo quedaban 20, una descenso del 95%.
En resumidas cuentas, como cita el blog del WSJ, fue el annus horribilis de los mega ricos americanos, tanto política como financieramente. ¿Será 2012 parecido? Desde un punto de vista político no parece probable, pero desde el financiero, todo es posible.
Obama no es Huey Long, y su propuesta para subir los impuestos a los ricos se parece más a la de Clinton que la de FDR, pero con un año electoral en ciernes no sería complicado que el discurso político se mostrara complaciente con el movimiento Occupy Wall Street que vilifica a los ricos. Según apunta el blog, este movimiento está planificando tácticas de guerrilla para el 2012. Veremos que significa esto. Lo que sí es cierto es que incluso los republicanos utilizan el adjetivo “rico” para insultarse los unos a los otros.
Crecimiento frente a desigualdad: los americanos tienen que decidir qué les importa más. Aunque como apunta el blog de Robert Frank hoy los millonarios se hacen y deshacen en el mercado, y no en Washington.
