Según el SPIVA Latin America Scorecard 2016, el porcentaje se ha disparado con respecto al año anterior. En 2015 el porcentaje de los que no lo batían era del 56%. Ahora es del 32 puntos superior.
El 88% de los gestores chilenos no han batido al S&P Chile BMI en el último año. Según el SPIVA Latin America Scorecard 2016, el porcentaje se ha disparado con respecto al año anterior. En 2015 el porcentaje de los que no lo batían era del 56%. Ahora, con datos a 30 de junio, es del 88%, 32 puntos más. Chile se mantiene en el lado opuesto de la tendencia en lo que se refiere al comportamiento de los fondos activos frente a sus índices de referencia, ya que en México y Brasil los porcentajes de gestores que logran batir a sus respectivos índices son superiores.
El mercado bursátil chileno (midiéndolo en moneda local con el S&P Chile BMI) registró una subida del 8,89% durante los seis primeros meses del año y un rendimiento anual de 3,92%. Los rendimientos a largo plazo en Chile se han mantenido en terrenos negativos (rendimiento anualizado durante cinco años del -2,45%). Durante este periodo, pocos han sido los gestores de fondos activos en Chile que han logran competir con el S&P Chile BMI. El 93% de ellos han registrado una rentabilidad inferior al benchmark en los últimos cinco años.
Los administradores de fondos más pequeños (por activos netos) continúan comportándose mejor que los gestores de fondos más grandes en el mercado de acciones local. Si bien los gestores de fondos más pequeños lograron mejores resultados que sus pares, el rendimiento promedio de cinco años con ponderación equitativa (-4,40%) fue casi 2% más bajo que el rendimiento del S&P Chile BMI (-2,45%).
