En la industria de fondos de inversión hay una regla tácita que consiste en fijarse en las rentabilidades que ha conseguido el fondo en los últimos tres años para de alguna forma valorar su trayectoria. Si el fondo lo ha hecho bien en ese periodo, entonces el inversor suele considerar que es un buen fondo; si lo ha hecho mal lo tiende a descartar. ¿Por qué tres años? Probablemente porque tres años corresponden a 36 meses y con 36 datos el análisis es ya, como dicen los expertos, “estadísticamente significativo” (se considera que utilizar menos de 30 datos es poco significativo). Pero, ¿es una buena estrategia comprar fondos que lo han hecho bien respecto a sus competidores en los últimos tres años y descartar los que lo han hecho mal?
Este es un artículo exclusivo para los usuarios registrados de FundsPeople. Si ya estás registrado, accede desde el botón Login. Si aún no tienes cuenta, te invitamos a registrarte y disfrutar de todo el universo que ofrece FundsPeople.