El 84% de los inversores institucionales y profesionales encuestados por Refinitiv defiende que el uso de reclamos medioambientales engañosos es cada vez más frecuente.
La mayor resiliencia de las estrategias ISR durante la crisis de mercado por el COVID-19 se ha trasladado también al flujo de capital en vehículos de inversión ESG. Pero con el crecimiento de esta filosofía de inversión también ha aumentado el temor en la industria por las malas prácticas, por el eco blanqueamiento (conocido en inglés por greenwashing).
Según una encuesta reciente de la proveedora de datos Refinitiv, seis de cada 10 inversores institucionales sospecha que las compañías cotizadas están cometiendo eco blanqueamiento al dar unos credenciales medioambientales engañosos. Esa cifra del 57% es la media de una pregunta entre profesionales globales que muestra una relevante preocupación en el sector por el greenwashing. De hecho, un 7% incluso afirma que el 100% de las cotizadas hacen eco blanqueamiento; otro 9% defiende que el 90% y otro 14% que el 80%.
Y lo que es aún más preocupante es que el 84% de los inversores institucionales nota que ese greewashing se está convirtiendo en algo común.
En esta línea, los inversores institucionales también tienen claro desde dónde debe llegar el esfuerzo. El 90% de los encuestados defiende que los gobiernos deben regular y marcar los objetivos de la comunicación de datos no financieros. Y es una postura que uno de cada dos profesionales está muy de acuerdo.
También es notable que otro elevado porcentaje, un 81%, está de acuerdo en que el sector privado ha fallado en implementar un proceso de reporting no financiero estandarizado y de confianza para los inversores. Esto va ligado a la opinión del 89% de los mismos, que creen que las compañías no publican aspectos no financieros que se puedan considerar no favorables.
“Si las organizaciones no tienen claridad sobre cómo valorar los riesgos medioambientales asociados a terceros, el peligro es que sea menos probable que los midan y monitoricen”, cuestiona el informe de Refinitiv.
Son las conclusiones de la cuarta edición del informe Riesgos de Terceros, un estudio más amplio sobre el due diligence en la industria de la inversión elaborado por Refinitiv.
