El Comité de Buenas Prácticas de la Bolsa de CHile estudió los eventuales cambios normativos en los referente a operaciones bursátiles OD (orden directa) y a los potenciales conflictos de interés de las Corredoras de Bolsa y sus relacionadas. En este s
A juicio del Comité, que también está integrado por Lisandro Serrano y Leonidas Montes, en la actuación de las corredoras deben existir reglas más extensas que las actuales en cuanto a conflictos de interés, informa el diario local Diario Financiero. "Hay que anticiparse a éstos, y deben establecer inhibiciones y deberes de publicidad. Nos preocupa especialmente la distinción que existe entre los operadores vinculados a las corredoras, de entidades reguladas y de entidades no reguladas", señaló Barros.
En ese sentido advirtió la necesidad de que la capacidad de regulación y fiscalización del Comité, y de todos los órganos públicos, "tiene que extenderse a todas las sociedades relacionadas con los corredores". Paralelamente, dijo que es necesario aumentar los niveles de información y garantizar el cumplimiento de los deberes fiduciarios de las intermediarias, que ante todo, "se deben a sus clientes". "Esto cumple una función preventiva y también evita las sospechas injustificadas, porque si no hay plena información surgen sospechas", sostuvo.
Para el Comité, tal como existen reglas sobre operaciones con relacionadas para las sociedades anónimas, debieran existir también para las operaciones bursátiles de sociedades relacionadas a intermediarias.
En cuanto a las operaciones OD, calificaron como esencial que la regulación favorezca que todas las transacciones sean efectivamente "desafiables" por una oferta competitiva y abierta a la competencia. "Las OD en Chile existen porque acá no hay operaciones de registro, en que se conviene la operación y se registra en bolsa. Acá todas las operaciones bursátiles tienen que pasar por Bolsa y en subasta pública", explicó Barros.
Por ahora, y antes de la nueva sesión a fines de noviembre, la instancia trabajará en detectar los problemas, ver experiencias comparadas y consultar con los expertos con expertos cualquier tipo de proposición. No obstante, surge el cuestionamiento al rol del Comité, que más allá de velar por las buenas prácticas y de autorregulación, no tiene facultades más profundas.
