Un sondeo de Natixis Global AM a asesores financieros de 15 países refleja importantes diferencias dentro y fuera de EE.UU. y dependiendo del sexo y la edad de los encuestados.
Muchas veces las situaciones no se perciben de la misma manera estando dentro que estando fuera. La controvertida campaña electoral en EE.UU. de cara a las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre puede ser una de esas situaciones, y así lo confirma una encuesta realizada por Natixis Global AM a 2.550 inversores profesionales de 15 países, incluyendo EE.UU.
En primer lugar, se ha constatado que “los asesores estadounidenses parecen ambivalentes o poco convencidos sobre qué candidato tendrá un impacto más positivo sobre cinco factores clave: acciones, bonos, la economía global, el comercio y el riesgo geopolítico”. A los encuestados se les daba a elegir entre cuatro respuestas: Clinton, Trump, los dos o ninguno. La cuestión es que más del 40% de estadounidenses sondeados respondieron que ningún candidato tendrá un impacto positivo sobre el mercado bursátil, el de bonos o la economía global.
Paralelamente, un 37% declaró que ninguno tendrá impacto positivo sobre el comercio global, aunque un 32% creen que Clinton debería ser una opción mejor, en comparación con el 26% de Trump… un resultado no está exento de ironía, dada la disposición pública del candidato republicano a dar marcha atrás a tratados internacionales como NAFTA.
El mayor número de respuestas positivas que ha cosechado Clinton ha sido en el terreno del riesgo geopolítico, puesto que un 35% de encuestados destacaron su influencia positiva, “con toda probabilidad debido a su experiencia pasada en Asuntos Exteriores, junto con la falta de experiencia política de Trump”. No obstante, es necesario matizar que el 32% de encuestados afirmó que ninguno de los candidatos sería una influencia positiva sobre este asunto.
Otro mundo fuera de EE.UU.
Las percepciones son muy distintas por parte de asesores de otras partes del mundo, puesto que Clinton ha acaparado porcentajes positivos entre el 45% y 55% en los cinco aspectos detallados, frente, a los alrededor de 15% de Trump. “En general, el sentimiento de los asesores fue relativamente coherente entre países, pero con un fuerte contraste con las respuestas de los asesores estadounidenses”, puntualizan desde Natixis Global AM.
Como curiosidad, desde la gestora indican que los porcentajes obtenidos en Francia difirieron notablemente de otros países, al obtener Donald Trump una mayor proporción de respuestas positivas (en torno al 25%) para las cuestiones relacionadas con la economía global, el comercio global y el riesgo geopolítico. En estos casos no se puede hablar de que el magnate recortase puntuación a Clinton, sino que más bien hubo una proporción menor de “ninguno” y “los dos”. “Este puede puede ser el reflejo del creciente sentimiento populista en Francia, tras los recientes problemas de terrorismo e inmigración, dos temas muy cercanos a la campaña de Trump”, explican desde Natixis Global AM.
Sexo y edad también cuentan
La encuesta también ha identificado diferentes posturas hacia los candidatos dependiendo de su sexo. En términos globales, el 57% de las mujeres encuestadas afirmaron que la elección de Clinton sería mejor para las bolsas, en comparación con el dato general, del 49%. En el caso de EE.UU., el 36% de asesoras mostraron una opinión favorable a Clinton en cuanto al posible impacto brusátil, mientras que el 24% prefirieron a Trump. En cambio, el 28% de asesores afirmaron que la influencia positiva sería para Trump, frente al 20% de hombres que apuntaron a Clinton.
De la misma forma, el 43% de asesoras estadounidenses sondeadas declararon que la victoria de Hillary Clinton sería positiva para la economía global, frente al 19% que destacó a Trump. La división de opiniones respecto a los hombres ha sido más patente en este apartado, dado que un 25% de encuestados prefirieron a Clinton, frente al 28% que eligió a Trump. En todo caso, el resultado del sondeo refuta las tesis de otras encuestas, que reflejan que Clinton tiene mayor capacidad para atraer el voto femenino que Trump.
La divergencia de opiniones también ha sido notable en función de la edad de los participantes en la encuesta. De esta forma, en EE.UU., el 34% de encuestados con más de 47 años afirmaron que la victoria de Trump sería mejor para las bolsas, frente al 21% que prefirieron a Clinton y el 37% que respondió que la elección de ninguno de los dos candidatos beneficiaría a la bolsa.
En cambio, el 23% de los asesores menores de 47 afirmaron que la elección de Clinton sería positiva para la bolsa, frente al 19% de Trump y el 47% que dijo que ninguno de los dos. “Los asesores más jóvenes están expresando claramente su frustración con los candidatos de ambos partidos, aunque – en coherencia con datos más generales de sondeos- el candidato republicano obtiene mejores resultados con los encuestados de más edad”, apuntan desde Natixis Global AM.
El último dato interesante del sondeo tiene que ver con la percepción de los asesores en función del tamaño de su propio negocio. Así, en EE.UU., los asesores con una cartera de clientes superior a la media indicaron en un 41% que preferían a Clinton en materia geopolítica, mientras que el 29% declaró que ninguno de los candidatos sería bueno para el riesgo geopolítico y el 23% favoreció a Trump. En cambio, los asesores con carteras inferiores a la media mostró más disposición a afirmar que no causaría impacto la elección de ninguno de los dos candidatos (39%), y el resto mostró una actitud similar a Clinton y Trump. Esto lleva a los expertos de Natixis Global AM a señalar que “los asesores con negocio de mayor tamaño pueden estar más inclinados a mantener el statu quo (Clinton), mientras que aquellos con menor negocio están más abiertos al cambio (Trump).
En cualquier caso, y en vista del elevado porcentaje de respuestas que no favorecen a ninguno de los dos candidatos, desde la gestora sentencian que el mayor hallazgo de la encuesta es “el alto nivel de apatía y/o frustración exhibido por los asesores tanto de dentro como de fuera de EE.UU.”.
