“Teniendo en cuenta el grado actual de incertidumbre normativa y la evolución en curso, debemos tener cuidado de no aplicar el término greenwashing de forma demasiado amplia”, afirman desde la asociación.
A finales del año pasado, el regulador europeo comunicó que su prioridad para 2023 sería evaluar el riesgo de greenwashing (ecoblanqueamiento) en la oferta de fondos sostenibles en Europa. Pero una cosa es confundir al inversor con intención y otra equivocarse por una regulación poco definida. Y la preocupación de la industria es que se meta ambas situaciones en el mismo saco.
“En un entorno con definiciones poco claras a nivel de la UE sobre conceptos clave de finanzas sostenibles, así como una falta de datos ASG completos, comparables y transparentes, todos los actores del mercado están preocupados por el riesgo de greenwashing”, reconocen desde EFAMA. Por ello, en su respuesta a la reciente consulta de las Autoridades Europeas de Supervisión sobre este tema, han subrayado la importancia de definir los atributos fundamentales del greenwashing para hacer frente a las prácticas engañosas.
"No deben tolerarse los comportamientos intencionadamente engañosos en relación con las inversiones sostenibles, del mismo modo que no se toleran otras prácticas engañosas en relación con el riesgo o el rendimiento. Sin embargo, teniendo en cuenta el grado actual de incertidumbre normativa y la evolución en curso, debemos tener cuidado de no aplicar el término greenwashing de forma demasiado amplia”, pide Anyve Arakelijan, asesora de Política Reguladora de EFAMA. Ve crucial reforzar la comprensión de lo que constituye greenwashing y disponer de medidas de supervisión armonizadas para hacer frente a este riesgo. “De lo contrario, la confianza de los inversores en las finanzas sostenibles podría verse gravemente socavada, amenazando los esfuerzos de transición hacia una economía más sostenible", advierte.
Qué es y qué no es greenwashing
En opinión de EFAMA, las evaluaciones del greenwashing deben contemplar dos componentes:
1.Que se intente tergiversar a sabiendas prácticas o características de un producto relacionadas con la sostenibilidad
2. con el objetivo o la intención de engañar o inducir a error al receptor de la alegación de sostenibilidad.
No obstante, también consideran que aunque no haya intención de engañar o inducir a error al receptor de la alegación de sostenibilidad, aún puede haber ecoblanqueamiento en casos de negligencia grave por parte de los participantes en el mercado financiero que realizan la alegación. Para la Asociación Europea de Fondos y Gestoras, se debería primero identificar las lagunas normativas actuales antes de proponer nueva legislación u orientaciones. También hacen hincapié en la necesidad de un enfoque alineado y coherente a la hora de abordar los riesgos de greenwashing en el sector financiero, en toda Europa y a escala internacional, con el fin de reducir la confusión y el riesgo de fragmentación perjudicial del
