La gestora, que anunció la semana pasada la suspensión de Tim Haywood, director de inversiones para la estrategia de bonos de retorno absoluto sin restricciones (ARBF), ha enviado un comunicado a sus clientes explicando cuáles son los motivos que le han llevado a tomar esta decisión.
Tras realizar una investigación interna, GAM ha concluido que en ciertos casos Haywood puede haber fallado “en no realizar o demostrar suficiente diligencia sobre algunas de las inversiones que ha realizado, o en hacer accesibles documentos internos relacionados con ello”, explican desde un comunicado.
No obstante, desde GAM no creen que ninguna de estas acciones haya causado algún perjuicio a los clientes: “Continuamos evaluando estas inversiones y hasta la fecha no hemos encontrado un detrimento material del cliente”, arguyen. Además, defienden que estas inversiones encajan dentro de los criterios que se aplican a los fondos de bonos de retorno absoluto sin restricciones (ARBF).
Por otra parte, la investigación concluye que Haywood “puede haber incumplido la política de firmas al firmar solo ciertos contratos donde eran necesarias dos firmas. Además, violó la política de regalos y entretenimiento de la empresa al no solicitar la aprobación previa requerida y utilizó su correo electrónico personal para fines laborales”, justifican.
En cualquier caso, cabe señalar que la investigación “no ha encontrado ninguna prueba de que las decisiones de inversión de Haywood no estuvieran justificadas o de que hubiera algún conflicto de intereses entre él y sus clientes”, subrayan en el comunicado.
Hay que recordar que GAM anunció hace unos días la suspensión de negociación en los fondos de bonos con estrategias de retorno absoluto (ARBF). Estos fondos han recibido solicitudes de reembolso superiores al 10% de sus activos desde que se comunicara la suspensión de Haywood el 31 de julio de 2018, explican desde la gestora.
