Ayer comenzó en Bruselas del debateen la comisión de asuntos económicos y monetarios del Parlamento Europeo, que prepara su informe para el voto en sesión plenaria de esa directivade la Comisión Europea relativa a los fondos de gestión alternativa y, según publica Expansión, los eurodiputados se mostraron ayer críticos ante ciertos aspectos de la norma ya que, entre otras cosas,aseguraron que esta reglamentación “podría obstaculizar al capital riesgo en la UE”.En primer lugar, los diputados consideran que la definición de fondos de inversión alternativos no es “bastante clara”. La CE identifica estos productos de inversión como “todos aquellos que no están cubiertos por la directiva UCITS”, el pasaporte europeo que permite a las gestoras vender los fondos tradicionales en cualquier país de la UE.En opinión de los parlamentarios, esta distinción podría ser contraproducente para los fondos de capital riesgo.Por otro lado, los diputados también critican los umbrales que fija la directiva, de 100 millones de euros, para que los gestores alternativos puedan obtener un “pasaporte” con el que comercializar sus fondos en toda la UE. Los eurodiputados consideran que el valor de numerosas carteras fluctúa alrededor de esos umbrales, por lo que sería necesario clarificarlos o suprimirlos.También algunos Estados miembros han presentado alegaciones y piden que se elimen estas normas para algunos fondos autogestionados por los bancos, las compañías de seguros y los sistemas de pensiones, que los utilizan para generar rentas. La CE ya ha reaccionado indirectamente, alegando que será imposible definir en detalle cada tipo de empresa a la que se aplicará esta directiva.
La CE podría bajar el listón regulatorio de los hedge fund
