Los fondos de inversión europeos no son una amenaza para la estabilidad financiera. Es la respuesta contundente que envía la Asociación Europea de Fondos y Gestión de Activos (EFAMA) a la consulta de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) sobre el apalancamiento en el sector. Al contrario, la asociación destaca los bajos niveles de apalancamiento en la industria de fondos de inversión de Europa. “Así queda evidenciado por los datos existentes”, defienden en un comunicado.
En su visión, el marco regulatorio de la unión europea para la medición del apalancamiento ha demostrado, a lo largo de diversos eventos de mercado, su valor y resistencia al riesgo. Es por eso por lo que EFAMA defiende firmemente que la mayoría de fondos en Europa no poseen un riesgo a la estabilidad financiera con respecto a su uso del apalancamiento.
Dicho lo cual, EFAMA se muestra favorable al enfoque en dos pasos de IOSCO para desarrollar un marco consistente global para evaluar el apalancamiento en los fondos. En un primer paso los reguladores identificarían qué fondos pueden presentar riesgos de estabilidad financiera debido a su nivel de apalancamiento empleado y luego realizarían evaluaciones más detalladas y basadas en el riesgo. del último.
Al mismo tiempo, EFAMA hace un llamamiento a los reguladores de IOSCO para que se basen en los marcos regulatorios existentes “con un historial probado de medición eficiente y monitoreo del apalancamiento”, particularmente el marco regulatorio existente de la UE. “Las principales métricas de apalancamiento en las Directivas AIFMD y OICVM (métodos brutos y de compromiso) deben servir como punto de referencia para desarrollar una matriz de medidas coherentes a nivel internacional”, insisten.
La asociación también entiende la necesidad de poner al servicio datos consistentes como una herramienta clave para que los reguladores en todas las jurisdicciones monitoreen los posibles riesgos de estabilidad financiera, pero advierte sobre la posibilidad de agregar capas de informes superpuestas y onerosas. “Los reguladores ya tienen a su disposición datos detallados reportados por los administradores de activos que son suficientes para cumplir con sus objetivos de monitoreo”, defienden.
