Rojo, amarillo, azul o verde: ¿qué color les atrae más a los gestores? Conclusiones al respecto

A finales del año pasado, el ministerio de Economía aprobó un código de colores para calificar el riesgo de los productos financieros. La asignación de un color a un producto más o menos arriesgado no es casual y se basa en análisis psicológicos aplicados, entre otros, al campo de los seguros, donde habitualmente se ha considerado que tener un coche de color rojo implica una mayor probabilidad de siniestralidad debido a la agresividad que conlleva ese color y, por tanto, asociada a la de quien lo ha elegido así.

Para poder analizar de una manera indirecta cómo de arriesgados son los gestores, se han realizado dos preguntas sin mucha trascendencia en apariencia, pero que sí denotan una cierta inclinación hacia una filosofía más o menos arriesgada. Si bien, en muchos casos, esa inclinación no tiene por qué reflejarse de manera directa en la labor de análisis y gestión realizada ya que la mayoría de los casos es el propio fondo en sí mismo (fondo de más o menos nivel de riesgo) quien impone un intervalo de riesgo al que el gestor debe ajustarse.

Los resultados de la pregunta relacionada con el color preferido por cada gestor se pueden observar en el gráfico que está a continuación.

La gran mayoría, 86%, opta por colores tranquilos y suaves (azul y verde) que denotan una preferencia por la quietud y, por tanto, activos poco arriesgados. Tan solo un 14% elige colores más vinculados con una percepción arriesgada. Cabría preguntarse si estos porcentajes y preferencia por la inversión poco arriesgada son iguales en ambos sexos. Hay estudios en los que se muestra que los varones suelen adoptar actitudes más arriesgadas y elegir activos más arriesgados. Esto queda aquí corroborado ya que la totalidad de las mujeres optaron por colores más neutros, tranquilos y menos asociados con la percepción de riesgo. Es decir, aquellos encuestados que han optado por colores “agresivos” han sido hombres.

Respecto de la segunda pregunta, que al igual que la anterior también pretendía analizar una actitud o predisposición “natural” hacia el riesgo, los resultados no guardan una estrecha relación con los anteriores.

Existe una mayoría (64%) que podríamos llamar adversa al riesgo o que opta por un nivel bajo-moderado de riesgo. Pero no es una resultado tan abrumador como el anterior (64% vs 86%). Cabe destacar que un 29% opta por una opción muy arriesgada, especialmente en el entorno actual. Si se hace una segmentación por sexo, los resultados aquí difieren de los alcanzados en la pregunta anterior: la mitad de las mujeres elige la opción muy arriesgada, así como el 33% de los hombres.

Esto podría tener una explicación en cuanto a las connotaciones que tiene la elección de un color y experiencias previas (probablemente ninguna), mientras que a la hora de optar por un tipo u otro de vacación sí nos dejamos llevar por experiencias previas que nos puedan inducir hacia repetir aquel tipo de vacación que nos ha resultado más gratificante (bien por el descanso obtenido o por la posibilidad de conocer culturas diferentes).

En resumen, a la vista conjunta de los resultados se puede deducir que la mayoría de los gestores son de forma “natural” adversos al riesgo o tienen un nivel bajo-moderado de riesgo, cuando se enfrentan a una pregunta basada en el sistema 1 del pensamiento (intuitivo, rápido y requiere poco esfuerzo). Este sentimiento que puede cambiar al considerar experiencias pasadas y otras expectativas (como la sensación de volver a la juventud que puede provocar hacer un viaje de “mochilero” o similar) que se consideren al pasar al sistema 2 de pensamiento (en el que la información es procesada de una manera más lenta, analítica y requiere de más esfuerzo).

Índice de confianza del inversor institucional de abril 2016

Los resultados obtenidos en el mes de abril no difieren sustancialmente de los del mes anterior. Las mayores diferencias se han producido en el Índice de Perspectivas siendo mayoritario el porcentaje de participantes que opinan que el IBEX bajará en los próximos seis meses. También se ve reflejado el ajuste a la baja de los precios de la  Bolsa  en el Índice de Valoración y en el de Recuperación a corto plazo.