La asociación sueca de accionistas particulares denuncia la comercialización de productos de gestión activa que en realidad se limitan a replicar al índice. ¿Qué opinan los selectores de fondos?
Si un fondo de gestión activa se limita a replicar su índice de referencia, ¿sigue siendo activo? O, dicho de otro modo, ¿sigue estando justificado el cobro de unas comisiones de gestión más elevadas? Es la cuestión que ha puesto sobre la mesa Aktiespararna, la asociación sueca de accionistas particulares, que acusa a tres grandes bancos suecos de comercializar varios productos como fondos de gestión activa cuando en realidad se limitan a replicar al índice, lo que supondría una especie de gestión pasiva encubierta (closet tracking, en inglés).
Los selectores señalan además que el hecho de que un fondo replique a su índice no siempre denota falta de profesionalidad ya que, si el índice crece de forma constante, puede resultar adecuado –desde un punto de vista estratégico y de mitigación de riesgos– que el fondo se limite a replicarlo.
