Gonzalo Rengifo: “Se ha malinterpretado el cuarto supuesto”

Entre los grandes puntos que estipula el borrador de transposición de MiFID II en España no está el cuarto supuesto, la alternativa propuesta por Inverco al Ministerio de Economía y a la CNMV que permitía el cobro de retrocesiones por parte de los distribuidores en la comercialización. Para Gonzalo Rengifo, director general de Pictet AM en Iberia y Latinoamérica, y miembro de la Junta Directiva de Inverco, que la transposición de la normativa en España no lo tenga en cuenta es un error. De hecho, Rengifo cree que esta propuesta ha sido vista como un lobby de las instituciones financieras, cuando en realidad no es así. “El cuarto supuesto está dando lugar a malinterpretaciones. No significa que los bancos quieran continuar cobrando retrocesiones, sino que quieren poder seguir ofreciendo soluciones de inversión a sus clientes y evitar el advisory gap, tal y como ha ocurrido en Reino Unido y Holanda”, afirma.