La rentabilidad de la renta variable aumentará en 2013 salvo en EE. UU. y Australia, según los gestores

escaleras_mec_C3_A1nicas_subida
Marooned, Flickr Creative Commons

Los gestores de fondos se han vuelto más optimistas sobre las perspectivas de crecimiento en la renta variable para este año, según pone de manifiesto la “Encuesta Global sobre Expectativas Económicas y de Inversión 2013”, elaborada por Towers Watson. En ella, los 169 gestores participantes -con un volumen mínimo bajo gestión por gestor superior a los 1.000 millones de dólares- auguran que, salvo en EE. UU. y Australia, las rentabilidades de la renta variable a lo largo del año aumentarán en la eurozona (del 7%, frente al 6% en 2012), Reino Unido y Japón (del 6%, frente al 5% un año antes) y China (del 10%, frente al 7,8% en 2012).

EE. UU. y Australia, por su parte, conseguirían rentabilidades menores en su renta variable aunque todavía consistentes, del 7% para el país americano (en comparación con el 8% de 2012) y del 6% para los australianos (con respecto al 7% un año antes).

La encuesta también muestra que la volatilidad esperada para este tipo de activo en 2013 estará en una horquilla entre el 15% y el 20% para las economías desarrolladas, menor que en años anteriores pero todavía por encima de las medias históricas, según Towers Watson.

Los gestores, contentos con la vuelta hacia políticas de relajación y la consecuente mejora de las condiciones financieras a nivel mundial (las cuales conllevaron una mejoría en las perspectivas de crecimiento económico) y positivos con el comportamiento de EE. UU. y China, se muestran pesimistas y preocupados, por el contrario, con aspectos como la posibilidad de suspensión de pagos de algún país de la eurozona, la creciente intervención gubernamental o las probables situaciones de debilidad fiscal en EE. UU., Reino Unido y Japón.

Para David Cienfuegos, director de Inversiones de Towers Watson España, “la renta fija soberana de países core o núcleo no supone un tipo de activo interesante actualmente, mientras que, por el contrario, la renta variable sería el tipo de activo mejor valorado”.