Dos semanas después de que se conocieran las siete entidades gestoras que habían sido admitidas en el proceso para gestionar el fondo público de pensiones, la Comisión Promotora y de Seguimiento ha publicado el acta del informe técnico de valoración y del juicio de valor de estas entidades.
En primer lugar, cabe señalar que tres de las siete entidades tenían que subsanar errores y, según se indica, aportaron la documentación requerida, de tal forma que la Mesa de contratación reunida la semana pasada acordó admitir que continuaran en el procedimiento de licitación las siete entidades: BBVA, Ibercaja Pensión, Santander Pensiones, VidaCaixa, Caser Pensiones, Mapfre Vida y Pensiones y Nationale Nederlanden.
Según se explicaba en el pliego de condiciones, el análisis por entidad se hace sobre un total de 100 puntos, de los cuales 30 dependen de criterios de adjudicación en base a juicios de valor; 35 se puntúan por criterios de adjudicación valorables mediante la aplicación de fórmulas; y otros 35 puntos por el precio ofertado.
Pues bien, ya se conoce qué gestoras han obtenido más puntos en cada uno de los apartados. Y aunque todavía no se ha publicado el fallo, si se atiende a estas tablas, estas son las cinco gestoras que encabezan la puntuación: VidaCaixa, BBVA, Santander Pensiones, Caser e Ibercaja Pensión.
Los puntos por tipo de criterio
En primer lugar, se muestran las tablas correspondientes al juicio de valor. La valoración viene desglosada en dos tablas distintas porque todas las entidades gestoras y sus correspondientes depositarias han presentado una misma memoria para los cinco lotes que ofertan, a excepción de la entidad Caser Pensiones y Cecabank, que han presentado dos memorias distintas para los lotes. Por un lado, la memoria denominada Caser Indexa aplicable a los lotes número 1, 3 y 5; y la memoria Caser Finizens aplicable a los lotes número 2 y 4. Por eso es la única cuya valoración es distinta en ambas tablas. Todas las entidades se mueven entre un mínimo de 21 y un máximo de 26 puntos.
Por otro lado, se ha publicado la tabla correspondiente a la valoración de criterios automáticos diferentes al precio. Sorprende que, de un total de 35 puntos, solo VidaCaixa se aproxime a este umbral, con 22 puntos.
Por último, se incluye la tabla de puntuación por precio, en la que se destaca dos ofertas anormalmente bajas: la de BBVA y Caser. Según consta en el acta, se solicita a que el órgano de contratación proceda a designar como órgano asesor para llevar a cabo la valoración de las ofertas anormalmente bajas resultantes a la Comisión Promotora y de Seguimiento.
Habrá un total de 5 lotes
Se formarán cinco lotes (denominados en las tablas a, b, c, d y e) para los cuales se debían ofertar tres fondos de pensiones, cada uno correspondiente a las tipologías de inversión designadas: renta fija, renta fija mixta y renta variable.
Para cada lote se seleccionará una gestora con su correspondiente depositaria. Según se explicaba en el pliego de condiciones, se permitía a los licitadores presentarse a uno, varios o todos los lotes. No obstante, una misma entidad gestora no podrá ser adjudicataria de más de un lote. Aunque las entidades depositarias sí podrán serlo de varios lotes.
