La clave para mantenerse entre los favoritos de los selectores es evitar a toda costa las sorpresas negativas. “Si algo va mal, los selectores quieren ser los primeros en saberlo, preferiblemente de primera mano”, afirma un estudio de Cerulli Associates.
Aunque los selectores de fondos de Asia señalan la rentabilidad como el criterio más importante a la hora de seleccionar un fondo, en la práctica no es el único factor que les lleva a decidirse por incluir o eliminar un producto de sus carteras. A la hora de evaluar un fondo, suelen prestarle atención también a otros aspectos, como la filosofía de inversión y las capacidades de venta al por mayor de las casas de inversión.
Son algunas de las conclusiones del informe Asian Fund Selector 2014 – Conflicting Realities, elaborado por la consultora estadounidense Cerulli Associates tras entrevistar a selectores de fondos de los principales mercados de fondos de Asia ex Japón (China, Taiwán, Hong Kong, Corea y Singapur) que gestionan un patrimonio de unos dos billones de dólares en Asia.
Puede resultar sorprendente que el mal comportamiento de un fondo no implique su salida automática de la lista de compra de un selector. Según revela el informe de Cerulli, un inadecuado control del riesgo y la falta de transparencia son los dos principales motivos que esgrimen los selectores para salir de un fondo, seguidos de la mala rentabilidad (ver gráfico). “La mayoría de los selectores es consciente de que los fondos pasan por periodos difíciles y por eso muestran cierta tolerancia”, apunta Shu Mei Chua, analista sénior de Cerulli y responsable del informe.
La clave para mantenerse entre los favoritos de los selectores es evitar a toda costa las sorpresas negativas. “Si algo va mal, los selectores quieren ser los primeros en saberlo, preferiblemente de primera mano”, aconseja Yoon Ng, directora de análisis para Asia en Cerulli.
