Embora avalie favoravelmente a proposta de que os honorários cobrados pelos serviços de classificação ESG sejam independentes do nível do rating, a associação também apela à introdução de uma tabela de tarifas mais específica e à ampliação dos princípios de equidade.
A Comissão Europeia centrou-se nas atividades de rating com base em critérios ambientais, sociais e de governança. O regulador europeu lançou uma proposta com o objetivo de proporcionar uma compreensão mais completa das metodologias de classificação ESG, fontes de dados e potenciais vieses, permitindo, em última análise, que os investidores tomem decisões informadas.
Uma das medidas propostas pela CE é que os honorários cobrados pelos serviços de classificação ESG sejam independentes do nível do rating ou de qualquer outro resultado relacionado com o trabalho. Na opinião da Associação Europeia de Fundos e Gestoras, isso conduzirá a um tratamento não discriminatório dos compradores de classificações. Mas, além disso, propõem que se vá mais longe para aumentar a transparência para todos os utilizadores de classificações, introduzindo uma tabela tarifária mais específica e alargando estes princípios de equidade a outras disposições contratuais e não apenas às tarifas.
A EFAMA felicita igualmente a Comissão Europeia por excluir as classificações produzidas internamente pelos participantes nos mercados financeiros regulados para uso próprio, uma vez que não são fornecidas para fins comerciais.
Duas contrapropostas da EFAMA
Neste sentido, a EFAMA deteta duas áreas que pede para melhorar:
- Incluir os dados ESG e os fornecedores de classificações ESG no quadro legislativo.
Como os dados ESG e as classificações ESG são complementares, a EFAMA considera crucial abordar ambos os aspetos simultaneamente e não apenas os dados incluídos nas classificações ESG. “Melhorar conjuntamente a qualidade e a transparência dos dados e classificações ESG garantirá que investidores e reguladores tenham acesso a informações confiáveis, promovendo a tomada de decisões informadas e fomentando a confiança no ecossistema ESG”.
- Reforçar a transparência alinhando-se com as recomendações da IOSCO
A proposta poderá ser reforçada e alinhada com as normas internacionais, melhorando a transparência sobre as fontes de dados, os KPI ESG utilizados, as metodologias de medição e o âmbito das atividades empresariais avaliadas.
