Commento a cura di Guido Gennaccari, Owner di Trading Room Roma e docente di analisi tecnica presso SIAT.
L’ammonimento attribuito a Benjamin Franklin “Non c’è niente di certo al mondo tranne la morte e le tasse” potrebbe essere ripensato, nel campo finanziario, nel seguente modo: “Il rischio è l’unica certezza di un investimento”. Perché il risparmiatore medio si focalizza esclusivamente sul rendimento, un eventuale obiettivo da raggiungere, sottovalutando il rischio sottostante? L’ignoranza non apre gli occhi: rischio, rendimento e tempo sono fortemente correlati e vanno considerati e analizzati contemporaneamente e l’unica arma a disposizione dell’investitore è la diversificazione. Questi concetti, insegnati nelle scuole dell’obbligo, salverebbero molti futuri risparmiatori da scandali e crack finanziari e quindi dal perdere i soldi. Ad un dato rendimento corrisponde un rischio adeguato e proporzionato, spesso simmetrico, che non può prescindere dall’holding periodo dell’operatività.
Chiunque debba fare una scelta di come impegnare i propri soldi deve seguire rigorosamente il seguente processo:
- Soggettività generale: L’elemento più difficile da indagare è come individuare correttamente il proprio profilo rischio/rendimento/tempo basandosi su valutazioni personali e focalizzandosi sul rischio, anche se va analizzato contemporaneamente con il rendimento ed il tempo. Fondamentale è considerare il concetto di Ciclo di vita adattandolo alle proprie esigenze personali, ma è essenziale partire dalla fatidica domanda: “Quanto sono disposto a perdere massimo delle mie disponibilità per rimanere comunque tranquillo?. Ovviamente se sono disposto a perdere solo 1 per guadagnare 99 o sto sognando qualcosa che non esiste o, come una vittima della ludopatia, devo comprare un biglietto della lotteria con bassissima probabilità di vincita regalando i soldi allo stato, oppure sto ipotizzando di avere un timing infallibile (statisticamente quasi impossibile) come nel caso di un ingresso buy sui minimi dello S&P a marzo 2009 a 666 punti e tenendo la posizione aperta per parecchio tempo. Ci vuole comunque coerenza e, soprattutto per chi ignora la materia, un rapporto simmetrico (1 a 1) rischio/rendimento sarebbe l’ideale.
- Soggettività particolare: Una volta chiare le fondamenta del proprio profilo di investitore è bene capire: quale è l’obiettivo dello specifico investimento? Negoziare strumenti finanziari senza alcuna logica finale od obiettivo è un processo sbagliato, ma comune, dell’investitore che impegna le proprie disponibilità solo quando riesce a mettere da parte qualcosa ma senza un obiettivo, una pianificazione, un controllo di quello che fa in t0. Spesso si seguono le mode e le euforie del momento dietro i consigli dei media o di conoscenti non professionisti, inseguendo il mercato e magari rimanendo con il cerino in mano.
- Le uova nel paniere: una volta stabiliti il profilo e le necessità del singolo investimento con precisi obiettivi, è possibile andare sul mercato e verificare quali strumenti mettere in portafoglio tramite il risparmio gestito, quello amministrato, o il trading. I vari investimenti andranno poi inseriti in uno dei cassetti del mobile denominato risparmio personale.
- Pianificazione e Controllo: Ovviamente gli obiettivi dell’investimento sono mutevoli e continui nel tempo, quindi si avrà a che fare con un portafoglio dinamico di investimenti dove ci sarà un turnover di liquidità e strumenti finanziari nel tempo (diversificazione di obiettivi, temporale e di asset). Ovviamente monitorare le singole attività e l’intero portafoglio è fondamentale.
Come valutare un investimento (ex ante ed ex post)
I punti 1) e 2) esposti sopra sono forse i più importanti per la buona riuscita di un investimento, rappresentano i cardini su cui si fonda la gestione del risparmio del buon padre di famiglia, praticamente sono le fondamenta del processo. I punti 3) e 4), approfonditi nel presente scritto, fanno chiarezza su come impostare il processo di selezione ex ante, come monitorare nel tempo il portafoglio e come giudicare ex-post l’operato. Generalmente, se non si tratta di strumenti di nuova emissione, per valutarne la performance nel tempo si considera il trend statistico dei risultati passati utilizzando indici come quello di Sharpe (premio rendimento finale/rischio medio), confrontandolo con quello di prodotti della stessa categoria. Ovviamente non basta, andrebbe considerato anche il trend del Max DrawDown, ossia la perdita massima teorica dell’investimento di chi fosse entrato alle condizioni peggiori possibili (il caso “Fantozzi”). Da non dimenticare che i valori medi a volte ingannano: se un fondo i primi 5 anni ha un rendimento annuo di -10% e gli altri 5 anni +10% annuo risulterà un rendimento finale sui 10 anni dello zero per cento mentre, in termini nominali, il capitale da 100 è passato a 95 con un risultato del -5% circa (100, 90, 81, 72,9, 65,61, 59,05, 64,95, 71,44, 78,59, 86,45, 95,1); lo stesso accadrebbe invertendo la sequenza dei rendimenti.
Quando si perde si deve fare uno sforzo maggiore (recovery rate), in termini di rendimento, per tornare al livello iniziale, con il rischio di violentare il profilo personale rischiando di più per recuperare in tempi più brevi con operatività non adeguata al proprio profilo iniziale. I money manager ed i traders limitano il rischio con lo stop loss o con il risk management: perdere il 10% implica fare l’11,11% per tornare al capitale iniziale, con una perdita del 50% dovremmo fare un +100% per tornare all’inizio (il doppio dello “sforzo” della perdita), fondamentale è controllare il max Drawdown e limitarlo il più possibile con il money management.
I Professionisti della finanza partono dall’unica cosa che possono bloccare e controllare quasi con certezza: il rischio di perdita massima. Perché l’uomo comune quando investe non deve utilizzare lo stesso approccio, semplificato, invece di guardare solo al rendimento che è eventuale e non certo?
Attenzione ai benchmark obsoleti
Gli investimenti devono avere, per essere valutati, sempre un parametro oggettivo di riferimento come il benchmark: un indice, un paniere, un tasso…un elemento che consenta di confrontare i risultati ottenuti rispetto al passato e valutare la performance rispetto ad altre possibili alternative sui mercati finanziari. Anche se il concetto di benchmark è oggettivo, la selezione o la creazione di questo parametro deve tener conto della soggettività: i gestori devono battere l’indice per ottenere fee da performance oltre che da masse, esclusi i costi fissi ed il fisco ovviamente. Alcune considerazioni operative.
- Negli indici equity/commodities il calcolo del paniere può essere fatto in diversi modi: pesi uguali per ogni asset in portafoglio, size basate sulla capitalizzazione, quote basate sul valore del prezzo, reinvestimento dei dividendi, effetto cambio, leva e contango…
- Per vendere i prodotti del risparmio gestito le banche evidenziano la redditività passata o fanno eventualmente leva commerciale sui costi bassi, quasi mai si soffermano sui rischi potenziali, anche se con MiFID II qualche passo vanti si è fatto
- I prodotti absolute return e total return hanno obiettivi di investimento liberi dal benchmark che dipendono solo dalla bravura e dalla operatività del gestore: ma quali rischi celano? Quali tutele sul drawdown? Non basta più rispondere il mercato farà selezione se siamo in presenza di oligopoli o di cartelli/standardizzazioni di product manager e distributori
Il Risk Benchmark
I prodotti del risparmio gestito e i portafogli dei clienti seguiti dai consulenti devono essere basati su un Risk Benchmark su tutti i portafogli/gestioni: un controllo del rischio totale da parte del gestore (lato prodotto) e del consulente (lato asset allocation). Il rischio diventa benchmark unico e certo come i costi, il rendimento rimane aleatorio e obiettivo (basso, medio e alto in base al rispetto dell’obiettivo temporale o meno), così da evitare fraintendimenti nella formazione dell’asset allocation.
Per definire dei Risk Benchmark si costituiscono fondi aperti/ gestioni senza scadenza per l’investitore ma con obbligo minimo di permanenza e aperture delle sottoscrizioni su finestre temporali prestabilite dove, una volta preso lo stop loss, il fondo/gestione si scioglie in automatico. Si formerebbe un mercato del risparmio gestito più dinamico e l’investitore sarebbe chiamato a reinvestire se chiudesse una linea per stop loss (diversificazione temporale obbligata dalla selezione naturale). Al sottoscrittore si presentano tre parametri per scegliere:
- Il rischio massimo di perdita dei vari asset in gestione
- Il tempo minimo di permanenza. Sarebbe preferibile tenere il capitale segregato fino a scadenza oppure, in alternativa, ci si espone al rischio di perdita in caso di uscita anticipata (penale di uscita)
- Selezione del rischio temporale per la gestione. Nel caso di linea a rischio “basso” lo stop loss non potrà verificarsi se non prima dello scadere della permanenza obbligatoria dell’investitore nel fondo, nella linea a rischio “medio” non prima della metà dell’holding period obbligatorio, con “alto” l’evento stop loss potrebbe verificarsi in qualsiasi momento di vita della gestione che terminerebbe l’operatività nel momento del verificarsi (selezione naturale dei gestori bravi)
Al seguente link, lo studio completo: https://www.tradingroomroma.it/il-rischio-come-benchmark-elimina-pericoli-di-risparmio-tradito/
