Alvaro Anton Luna reflete sobre o impacto que as revisões regulamentares da Comissão Europeia terá nos investidores. Comentário patrocinado pela abrdn.
Registe-se em FundsPeople, a comunidade de mais de 200.000 profissionais do mundo da gestão de ativos e património. Desfrute de todos os nossos serviços exclusivos: newsletter matinal, alertas com notícias de última hora, biblioteca de revistas, especiais e livros.
Para aceder a este conteúdo
TRIBUNA de Alvaro Anton Luna, responsável mercado português da abrdn. Comentário patrocinado pela abrdn.
A Comissão Europeia está a rever o Regulamento de divulgação de finanças sustentáveis da UE. O que é que isso significa para os investidores?
Em setembro, a Comissão Europeia lançou um processo de consulta exaustiva sobre o Regulamento de divulgação de finanças sustentáveis da EU (SFDR). A Comissão apresentou todos os requisitos para discussão e o resultado pode ser uma mudança radical. A grande preocupação é que o regulamento de divulgação não esteja a funcionar para os investidores finais. Há também o risco de greenwashing se os artigos 8.º e 9.º forem usados como rótulos de produtos sustentáveis.
A Comissão Europeia (Comissão) está cada vez mais preocupada com o facto de os requisitos de divulgação dos artigos 8.º e 9.º estarem a ser utilizados como rótulos de produtos. Esta prática sugere, erradamente, que os artigos 8.º e 9.º garantem um padrão de qualidade (regulado) para a sustentabilidade.
Neste contexto, a Comissão reconhece que esta consequência involuntária é resultado da procura do mercado por um regime de rotulagem de produtos sustentáveis.
O processo de consulta em curso, que decorre até 15 de dezembro de 2023, oferece à Comissão Europeia e aos participantes do setor, como a abrdn, uma oportunidade para moldar esta área importante.
Em que consiste o processo de consulta?
A Comissão procura pontos de vista sobre como rever o quadro de divulgação relacionado com a sustentabilidade e se deve ser desenvolvido um sistema de categorização de produtos ao nível da UE.
Em relação a esta última questão, a consulta propõe quatro categorias de produtos:
Ativos que oferecem soluções específicas e mensuráveis para problemas relacionados com a sustentabilidade que afetam as pessoas e/ou o planeta.
Produtos com o objetivo de cumprir padrões de sustentabilidade credíveis ou aderir a um tema específico relacionado com a sustentabilidade.
Produtos que excluem atividades e/ou empresas envolvidas em atividades com efeitos negativos nas pessoas e/ou no planeta.
Produtos com foco na transição que visam trazer melhorias mensuráveis ao perfil de sustentabilidade dos ativos nos quais investem.
Será o fim dos artigos 8.º e 9.º?
A remoção dos artigos 8.º e 9.º enquanto categorias de produtos é uma das propostas. O seu objetivo nunca foi serem utilizados na rotulagem de produtos e, por isso, podem já não fazer sentido. As descrições “promoção de características ambientais ou sociais” (artigo 8.º) e “investimentos sustentáveis como objetivo” (artigo 9.º) não são adequadas: não refletem com exatidão as várias abordagens de investimento ambiental, social e de governação corporativa (ESG). Há uma imprecisão em torno do conceito de promoção, por exemplo, e os artigos não refletem estratégias-chave, como o financiamento de transição, de forma adequada.
No entanto, remover os artigos 8.º e 9.º pode tornar redundante a enorme quantidade de tempo, esforço e energia já despendida na implementação das regras. O mais provável é uma abordagem que potencialize o trabalho útil que já foi feito e que o reformule num quadro adequado para ser usado como rótulo. É possível que esse quadro venha a ser semelhante ao que a Autoridade de Conduta Financeira britânica (FCA) vai propor no âmbito dos requisitos de divulgação de sustentabilidade e das regras de rotulagem de investimento sustentável até ao final deste ano.
Qual é a nossa visão?
Vemos a revisão do SFDR por parte da Comissão Europeia com bons olhos. Na nossa opinião, as divulgações atuais não satisfazem as necessidades dos pequenos investidores e dos investidores profissionais. Portanto, o seu valor é, em certa medida, questionável. As divulgações também são tendenciosas para fundos do mercado público, sendo extremamente desafiadoras para outras classes de ativos. A falta de certeza sobre como aplicar certos requisitos do SFDR aumentou ainda mais o risco de, inadvertidamente, se fazer declarações inadequadas ou erradas. Em geral, há pouca consistência no mercado e o SFDR não conseguiu dar resposta a esse problema. Até o poderá ter aumentado ao criar novos conceitos complexos sem fornecer os limites gerais de como aplicá-los.
De um modo geral, é provável que o envolvimento da indústria seja a chave para um futuro regime regulador mais adequado. Por isso, pretendemos responder à consulta e vamos reunir feedback ao nível corporativo.
O que podem esperar os gestores de ativos?
Tendo em conta o foco nas finanças sustentáveis e as preocupações crescentes com práticas de greenwashing, é possível que o regime atual sofra alterações substanciais e que sejam criadas categorias regulamentadas. Quaisquer alterações ao regulamento só serão adotadas quando a nova Comissão Europeia entrar em funções (segundo semestre de 2024). Terão de passar pelo processo de adoção, muitas vezes altamente politizado, que envolve o Parlamento Europeu e os Estados-Membros da UE.
Os resultados anteriores não são um indicador dos resultados futuros.
